前言：最近看了《朝日新闻》采访组所出《负动产时代》一书，感触颇深。该书采用新闻学纪实写法股票配资平台的行情，以2017-2018年在《朝日新闻》连载报告为基础调整而成，在日本国内出版后，引起了巨大反响。中文版于2021年在国内发行（现在估计不少人遗憾21年没有去读一读了）。读完此书，虽然底层制度（土地、产权、税收等）不同，但大部分案例仍有很强的现实带入感，对于我们，可以说是“前车之鉴”，毕竟别人曾经走过的道路，可能我们也会“摸着河”走一遍。另，为方便阅读，可以将汇率简单换算为日元：人民币为20:1，这样鹤岗5万/套，就可以近似100万日元/套（当然事实是近些年日元长期对人民币贬值），让人很有思考和体会了。
一、20个印象深刻的日本“负动产”案例
1. 东京银座“黄金废墟”
银座核心地段一栋估值3亿日元的商铺，因家族三代未办理继承登记，最终被政府认定为“权利人不明土地”。拆除时72名继承人需共同承担900万日元清理费，人均倒贴12.5万日元。
2. 北海道的“1日元酒店”
1988年耗资5亿日元建造的温泉酒店，因客源枯竭，业主连续10年倒贴200万日元维护费。最终以“1日元+承担债务”条件转让，接盘者需继续支付员工遣散费。
3. 京都“寺庙骨灰堂陷阱”
百年寺庙因住持圆寂无人继承，1.2亿日元遗产税迫使地方政府将其改建为付费骨灰堂。信众需每年缴纳15万日元“供养费”，否则骨灰将被移出。
4. 大阪“电梯维修杀人事件”
40年房龄公寓电梯故障，维修费均摊每人120万日元。独居老人无力支付，被困家中三个月后饿死，事件曝光后整栋楼被强制拆除。
5. 冲绳“军事噪音房”
美军基地旁住宅因长期噪音污染，估值从8000万日元暴跌至300万日元。业主需持续缴纳固定资产税，却因《日美地位协定》无法获得赔偿。
6. 福岛“核辐射遗产税”
核污染区土地仍被征收固定资产税，某业主10年间为0.5公顷荒地缴纳了480万日元税费，相当于每平米年付96日元“辐射税”。
7. 横滨“包租公寓连环爆雷”
开发商承诺“20年包租”吸引200名投资者，空置率达80%后破产。业主需共同承担2.8亿日元债务，相当于每户倒贴140万日元。
8. 札幌“融雪费黑洞”
滑雪别墅因气候变暖使用率暴跌，业主每年需支付35万日元融雪费和20万日元防熊电网费，最终倒贴50万日元才成功转让。
9. 神户“地震危楼遗产”
阪神地震受损公寓拖延25年未重建，业主累计支付380万日元抗震评估费，最终土地被政府以“零日元”强制征收。
10. 名古屋“幽灵商店街”
整条商业街业主自费雇佣“假租户”，每月支付15万日元让保洁员每天开灯、扫地，只为维持房产证有效性。
11. 奈良“文物修缮陷阱”
受保护百年町屋强制修缮费用高达3000万日元，继承人被迫借贷支付，最终将古宅改造成每小时收费5000日元的“拍照打卡点”。
12. 广岛“酒店式公寓残骸”
1990年代豪华公寓因管理公司破产，业主需自筹1200万日元更换老化燃气系统。78岁业主代表在催款途中突发心梗去世。
13. 仙台“反向遗产”
老人抵押房产换取养老金，死后子女发现2000万日元债务远超房产价值。法院判决全家搬离，三代人积蓄化为乌有。
14. 熊本“火山灰豪宅”
阿苏山脚别墅因火山活跃被划为危险区，业主每年缴纳23万日元固定资产税，却连保险公司都拒绝承保。
15. 静冈“茶园继承困局”
家族五代经营的茶园，因年轻一代拒接手续交遗产税，70岁继承人被迫砍掉百年茶树，将土地“捐赠”给市政府抵税。
16. 高知“海景房盐害诅咒”
太平洋沿岸豪宅因盐害侵蚀，十年间维修费累计1800万日元。业主试图拆除时发现，当地法规禁止破坏海岸景观。
17. 新潟“越后妻有艺术祭废墟”
为艺术祭改造的民宅，展期结束后年维护费达80万日元。艺术家撤走后，空屋成了野鸟筑巢的“生态装置”。
18. 长崎“教会墓地危机”
明治时期教会墓地因信徒断绝，年维护费缺口50万日元。主教被迫推出“骨灰位租赁制”，租期30年费用100万日元。
19. 青森“苹果园遗产税”
8公顷苹果园估值1.2亿日元，继承时需缴纳40%实物税。继承人砍掉300棵果树抵税，导致百年果园生态链断裂。
20. 埼玉“奥运泡沫残骸”
2020年奥运概念下建造的运动员公寓，因疫情延期导致空置。业主每月倒贴18万日元维持水电，防止管道冻裂。
二、日本“负动产”背后的经济规律：泡沫、老龄化与政策滞后
日本房地产的崩塌，本质是经济规律与人口结构变化下的必然结果，其背后逻辑对中国具有重要参考价值：
1. 泡沫经济的狂欢与破裂
战后经过了长期的经济复苏与蓬勃，到1980年代，日本政府为刺激内需，通过宽松信贷推动房地产投机，东京地价一度可“买下整个美国”。然而，1990年代泡沫破裂后，房价暴跌，大量背负房贷的民众陷入“负资产”困境，银行坏账激增，经济陷入长期低迷。这种经济周期的剧烈变化，在日本国民整体精神状态亦可见一斑，有兴趣的百度“昭和男儿”、“昭和美人”、“平成废宅”、“平成流浪汉”、“令和伪娘”。
2. 人口老龄化的致命打击
日本65岁以上人口占比超27%，年轻人口持续流向大城市，地方城市空心化加剧。房产需求萎缩导致郊区与偏远地区房价“鹤岗化”，而持有成本（固定资产税、遗产税）却居高不下，形成“持有即亏损”的死循环。
3. 制度设计的滞后与矛盾
税收制度：日本固定资产税基于“土地永不贬值”的假设，导致郊区房产税费远超实际价值；
继承制度：共有产权需全体继承人同意方可处置，衍生出大量“无主土地”（书中数据：预测2040年或达日本国土面积的20%）；
政策依赖：地方政府将房地产税作为财政支柱，缺乏改革动力，甚至出现“亡人税”（继承人被迫替逝者缴税）的荒诞现象。
三、对中国的启示：未雨绸缪，警惕“负动产”风险
1. 政策层面：避免重蹈“土地财政”覆辙
税收改革：未来若开征房产税，需避免“一刀切”，对人口流出地区实行差异化税率，防止加重居民负担。
土地制度：探索“土地银行”等机制，由政府或第三方机构接管无主房产，推动存量房改造与再利用。
2. 市场层面：分化加剧下的理性投资
城市分化：人口向核心城市群集中，非核心城市房产可能“鹤岗化”，投资需聚焦产业与人口流入区域。
持有成本：未来物业费、房产税等成本上升，需纳入购房决策，避免盲目加杠杆。
3. 个人层面：打破“房产信仰”
遗产规划：提前处理房产继承问题，避免后代陷入“多人共有”困境；
风险意识：警惕“以租养贷”等模式，评估长期空置与租金下跌风险，避免重蹈日本长租公寓覆辙。
最后：日本国当人口红利消失、经济增速放缓时，房产持有成本（税费、维护费、遗产税）与制度缺陷（共有产权僵局、政策滞后）形成的“剪刀差”，彻底逆转了其不动产的增&保值预期。从银座到福岛，从寺庙到苹果园，日本用30年时间验证了一个残酷公式：（持有成本+经济周期+人口+制度缺陷）× 时间 = 负动产，而更值得深思的一个问题是：我们如何避免？
#图文打卡计划#股票配资平台的行情
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
